tag:blogger.com,1999:blog-148139442011-04-21T19:10:24.454-07:00There are not ways to the peace.. The peace its the way.. (Gandhi)HEHRTREIGERhttp://www.blogger.com/profile/16009151243333670221noreply@blogger.comBlogger11100tag:blogger.com,1999:blog-14813944.post-1122342699895810082005-07-25T21:39:00.000-07:002005-07-25T19:01:45.333-07:00<br>¿Está totalmente terminada la teoría de John F. Nash?.. Bueno, sinceramente le he buscado explicación de por qué una teoría dueña de un premio nobel no ha sido nunca "retocada" en el sentido comercial, ya que el final es abierto.. (al estilo francés.) <br /><br />¿Con esta teoría no se estaría dejando de lado a la presa más grande del cuento? A mi parecer, creo que se debería de aplicar una táctica un poco más hostil en el sentido de que si nos conformamos con un objetivo secundario, por lo menos deberíamos de probar el primario, me explico..<br /> <br />Si tenemos un capital justo, se invertiría en el segundo objetivo porque no se puede llegar al primero (aunque podríamos pedir un préstamo, pero correríamos el riesgo de que otro "privado" se tome tu opción secundaria.) pero si a la empresa con funciones o bien sea una vez adquirida ésta se obtiene más dinero, podríamos comenzar a comernos de a poco el papel principal.. con las famosas <strong>"acciones.."</strong><br /><br />Entonces estaríamos obteniendo el primer y segundo objetivo del que solamente comenzamos por el 2do.. y terminamos carcomiendo el 1ro..<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/14813944-112234269989581008?l=somexit.blogspot.com' alt='' /></div>HEHRTREIGERhttp://www.blogger.com/profile/16009151243333670221noreply@blogger.com10